体操宮原の告発についてマスゴミは塚原夫妻を

Writer: admin Type: fidel Date: 2019-01-18 00:00
体操宮原の告発についてマスゴミは塚原夫妻をどうしても悪者に仕立て上げたいようですが、実際あんな暴力振るようなコーチを盲信してる選手からは選手を守る為にコーチから引き離そうとするのが上として当然の判断だと思いますが、マスゴミはどうしてこうも宮原贔屓の報道を繰り返してるんですか???共感した4###⇒あんな暴力振るようなコーチを盲信してる選手からは選手を守る為にコーチから引き離そうとするこの部分には同意致します。ナイス2
###この質問は投票によってベストアンサーに選ばれました!###仕立てあげるまでも無く不適切な存在だから。パワハラってものの定義が確立していないから、如何に不適切な行為であっても「パワハラでは無い」と言い張ることが出来るってだけだからな。不適切行為があった、と言われた時点でそれが真相。宮原贔屓とか思っている時点で程度が知れる。ナイス0
###<実際あんな暴力振るようなコーチを盲信してる選手からは選手を守る為にコーチから引き離そうとするのが上として当然の判断> とまで言い切れるか微妙ですねもちろん、塚原夫妻があのコーチは悪いと判断したのだから、引き離そうとやってみるのはいいですよ でも、本人が暴力をふるわれようと、なんだろうと、このコーチがいいんだと言えば、最終的には本人の選ぶ自由が優先されてもいい気もします もちろん、パワハラだと訴えるのは、さすがにやりすぎなのでパワハラ認定は、しなかった第三者委員会の判断は指示しますナイス0
###まあ、「塚原擁護委員会」たる、得体の知れない、名ばかりの「第三者委員会」だからしょうがない。「宮川選手の言ってることは事実だったが、(塚原の息がかかってる)我々はそれを処分しない」として、あっという間に「勝手に復帰」までさせてるんだから、大したもんだわ。・・・今回の「第三者委員会」とやらの「中立・公正」なはずの「組織」の「発言」が非常に興味深い内容になっているので、「突っ込みどころが満載」だわ。↓↓↓第三者委員会「配慮に欠け不適切な点が多々あった」「悪性度の高い否定的な評価に値する行為であるとまでは客観的に評価できない」ので「パワハラと【まで】は言えない」・・・つまり、「宮川選手の言ってることは事実であった」と認めているが「(塚原の息のかかった)我々としては、塚原を無罪とする(しかない)」ってこと。また、第三者委員会は、「違法性を帯びるもの」「各組織・団体において懲戒や懲罰の対象ともなり得るようなもの」を「パワハラ」と認定するらしいが、【法的にパワハラなど存在しない】【組織の罰則にパワハラの規定などはない】ことから、「最初から『パワハラは無かった』という結論ありき」ってことが見え見え、丸わかり。・・・さらにいえば、第三者委員会「社会通念に照らして客観的見地から見て、通常人が許容し得る範囲を著しく超えるもの」とも言っている。・・・こんな基準は何なのかが、どこまでがOKでどこからがNGなのかさっぱりわからない、得体の知れない、「一見、明瞭に見えて、その実、不明確・不明瞭きわまりない」ことが、平然と発表されてるんだから、「塚原擁護の第三者委員会」としか言いようがない。ナイス0
ico_check不適切な投稿でないことを報告###視聴率目当てです。得体のしれない怪物をでっちあげて視聴率をかせぐのは、マスコミの悪い常套手段です。利益がなかなか出ないときは、特にこの方法を使うらしいです。ナイス0
###体操協会で塚原夫妻が権力を持っていることと、今回のパワハラの件は切り離して考えるべきなのに混同しているような気がする。全く別にスポーツ庁に訴えるべき。ナイス0

 

TAG